Il y a des procès qui éclairent. D’autres qui embrouillent. Et puis il y a ceux qui, en se terminant presque avant d’avoir commencé, laissent
Une nouvelle décision judiciaire relance un débat explosif au Canada : jusqu’où peut-on — ou doit-on — intégrer des considérations historiques et sociales dans la
Un homme reconnu coupable de terrorisme, toujours animé par une idéologie extrémiste, s’apprête à retrouver la liberté. L’affaire soulève une double inquiétude majeure : celle
Une nouvelle décision judiciaire vient raviver un malaise grandissant au Canada : celui d’un système de justice qui, sous couvert de considérations sociales et identitaires,
Dans un contexte où les questions migratoires dominent de plus en plus le débat public en Amérique du Nord, un incident survenu à la frontière
Il y a, dans certains faits divers, une mécanique presque troublante : celle d’un système qui relâche, observe, puis corrige — parfois de justesse. L’affaire
Dans un contexte où les débats constitutionnels refont surface au Canada — notamment autour de la clause dérogatoire et du rôle des tribunaux — certaines
La Cour suprême du Canada a maintenant terminé d’entendre les arguments du gouvernement fédéral visant à affaiblir l’article 33 de la Charte, la clause dérogatoire.
Un meurtre d’une brutalité extrême, commis en quelques secondes, sans mobile apparent. Une condamnation à perpétuité prononcée en première instance. Puis, quelques années plus tard,
Dans un contexte où les débats sur la liberté d’expression, les identités et les institutions judiciaires prennent une place croissante dans l’espace public canadien, les