Chine : nous sommes au point de non-retour

Traduit de l’anglais. Texte de Terry Glavin publié le 22 février 2023 sur le site The Real Story.

Voici à quel point la situation s’est détériorée. Ce n’était qu’un jour de plus dans l’État  » post-national  » du premier ministre Justin Trudeau, et les délibérations du Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre ont sombré dans le chaos mardi après que les libéraux aient tenté d’entraver la capacité du comité à obtenir des documents liés à l’ingérence clandestine de Pékin dans l’élection fédérale de 2021.

Ce n’était pas beau à voir. État des lieux.

Le premier ministre Justin Trudeau et le ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino ont plus d’une fois insinué que les alarmes concernant l’ingérence de Pékin dans les élections fédérales de 2019 et 2021 sont un stratagème à la Trump pour saper la confiance du public dans la légitimité des résultats des élections démocratiques. Cela devrait vous montrer à quel point l’équipe Trudeau veut que nous nous taisions tous sur ce que Pékin a fait au Canada, et que nous arrêtions de demander ce que Trudeau et ses ministres savent à ce sujet.

La même mauvaise foi dégoûtante a été reprise mardi par Jennifer O’Connell, membre du Comité des affaires de la Chambre et secrétaire parlementaire du ministre des Affaires intergouvernementales, Dominic Leblanc. Les alarmes des conservateurs concernant la publication récente de rapports d’agences de renseignement détaillant les opérations d’ingérence électorale de Pékin en 2021 sont « les mêmes tactiques de type Trump, pour remettre en question les résultats des élections à l’avenir », a déclaré O’Connell.

Le contenu des évaluations du SCRS que le Globe and Mail a révélées vendredi dernier est véritablement choquant, mais l’histoire de ce bulletin d’information porte davantage sur la forêt que sur les arbres. Les « amis de la Chine » du Canada entrent en ligne de compte et, à titre de service public, je vais dresser la liste de certains des noms les plus connus de ce cercle dans le prochain bulletin d’information Real Story, qui sera publié sous un mur payant (désolé, pas désolé).

[…]

Le théâtre des vanités de Justin Trudeau en matière de sécurité nationale

Cela fait maintenant plus de dix ans que je couvre les trafics d’influence de Pékin dans les plus hautes sphères de la politique, des entreprises et des milieux universitaires canadiens, et je n’ai jamais rien vu de tel. Il n’y a pas moyen de l’édulcorer.

Au cours des dernières semaines, Trudeau et Mendicino ont déployé des efforts tellement effrayants pour minimiser, rejeter et même dissimuler l’ampleur de la manipulation électorale de Pékin qu’il est devenu impossible de masquer la profonde rupture qui s’est ouverte dans les relations entre le cabinet du Premier ministre et les hauts responsables du Service canadien de renseignement et de sécurité.

Cette rupture ne fera que s’accentuer maintenant que la réponse de Trudeau aux révélations sur l’opération de manipulation des élections de 2021 par le Parti communiste chinois est la suivante : le SCRS doit se taire. L’accès du Globe au contenu de ces rapports du SCRS est  » certainement un signe que la sécurité au sein du SCRS doit être revue « , a déclaré Trudeau vendredi dernier. « Et je m’attends à ce que le SCRS prenne cette question très au sérieux. »

Ce n’est pas ainsi qu’un gouvernement s’acquitte de son dévouement professé à la « transparence et à la responsabilité ». Comptez là-dessus : la rupture de la relation entre le SCRS et le BPM est suffisamment grave pour que les responsables du renseignement se familiarisent déjà avec les exemptions  » d’intérêt public  » de la Loi sur la sécurité de l’information – le successeur de 1985 de la Loi sur les secrets officiels.

Il s’agit d’un charabia, mais l’article 15 de la Loi prévoit qu’aucune peine d’emprisonnement de 14 ans ne sera infligée à un agent responsable du SCRS qui peut démontrer que l’intérêt public a été servi dans une plus grande mesure par la violation de la Loi que par son respect.

Le cabinet du premier ministre et le SCRS ne sont tout simplement pas sur la même longueur d’onde lorsqu’il s’agit de l’intérêt public ou de la sécurité nationale.

C’était évident lorsque le gouvernement Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence l’an dernier, malgré la conclusion du SCRS selon laquelle la sécurité nationale n’était pas menacée par les manifestations des camionneurs. Mais la ligne de faille a toujours été la plus profonde, jusqu’aux étranges intimités de Trudeau avec le Parti communiste chinois. Le fossé s’est creusé au vu et au su de tous en novembre dernier, après la publication de l’histoire de Sam Cooper.

Sam est le journaliste d’investigation de Global News qui a tout fait sauter en octobre dernier en publiant des notes d’information qui ont révélé que le gouvernement Trudeau avait gardé pendant près d’un an des rapports du SCRS détaillant une opération d’ingérence élaborée que Pékin avait menée lors des élections fédérales de 2019. Le rapport de Sam exposait comment Pékin avait financé et mobilisé un réseau d’agents autour d’au moins 11 candidats et des bureaux de plusieurs députés sortants dans la région du Grand Toronto. C’était un choc.

Dans la foulée, Trudeau avait insisté sur le fait que le SCRS disposait de tous les outils nécessaires pour faire face aux  » acteurs étatiques du monde entier, qu’il s’agisse de la Chine ou d’autres  » qui  » jouent des jeux agressifs avec nos institutions, avec nos démocraties. . . Il existe déjà des lois et des mesures importantes dont disposent nos responsables du renseignement et de la sécurité pour lutter contre les acteurs étrangers qui opèrent sur le sol canadien. «

Mais à peine une semaine plus tôt, le directeur général de l’évaluation du renseignement du SCRS, Adam Fisher, a déclaré au comité des affaires de la Chambre que c’était exactement le contraire, que les agences de renseignement du Canada n’avaient même pas « les outils pour comprendre la menace », qu’une « remise à plat » totale s’imposait : « Notre loi a été conçue en 1984 et elle n’a pas subi de changements ou d’amendements importants », a déclaré Fisher.

L’antagonisme de M. Trudeau à l’égard des efforts déployés par la communauté du renseignement pour lutter contre l’évasion des sanctions, le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme n’a pas vraiment aidé non plus. Il suffit de demander à Charities Intelligence Canada. […] Demandez à la Division de la recherche et de l’analyse de la Direction des organismes de bienfaisance de l’Agence du revenu du Canada, au SCRS, à la GRC et aux enquêteurs du ministère des Finances.

Il est assez courant que les chargés de cas du SCRS se plaignent que les renseignements qu’ils obtiennent remontent la filière et que rien ne semble en sortir. Mais ce qui se passe en ce moment est loin d’être routinier. C’est beaucoup plus grave que les calomnies que l’ancien directeur du SCRS, Richard Fadden, a dû endurer en 2010 après avoir révélé que des ministres provinciaux de la Colombie-Britannique et de l’Ontario étaient tombés sous l’emprise de Beijing.

Étant donné que les dossiers du SCRS mis à la disposition du Globe and Mail contiennent de nombreux détails explosifs, il est peut-être compréhensible que les efforts du cabinet Trudeau pour tout étouffer aient suscité moins d’attention. L’effondrement de la relation entre le SCRS et le cabinet du premier ministre est passé presque inaperçu. Alors, remarquez quelque chose ici, d’accord ?

Les dossiers du SCRS que le gouvernement Trudeau ne veut pas que le Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre voie, ont déjà été vus par des hauts fonctionnaires des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande (le partenariat de renseignement Five-Eyes du Canada). Certains des détails ont été partagés avec les services de renseignements français et allemands. Et maintenant, le contenu des dossiers a également été divulgué aux intrépides Bob Fife et Steven Chase du Globe and Mail.

Voici ce qui a été coupé dans la motion du député conservateur Michael Cooper lors de la réunion du Comité des affaires de la Chambre de mardi.
Les libéraux ne veulent pas que ces dossiers soient divulgués, et ils ont clairement indiqué mardi qu’ils ne veulent pas que le public voie les notes de service, les notes d’information, les courriels ou les comptes rendus de conversations sur les efforts déployés  » par des gouvernements étrangers ou d’autres acteurs étatiques étrangers, ou en leur nom, pour s’ingérer dans les élections générales de 2019 et 2021, y compris les documents cités dans les rapports du Globe and Mail « , etc.

Le comité pourra au moins inviter la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, ainsi que LeBlanc et Mendicino à venir bavarder à nouveau, avec des représentants d’Élections Canada, du SCRS et de la Gendarmerie royale.

Tous ceux qui prêtent attention à ces choses savent pertinemment que Pékin a orchestré des opérations massives de propagande et de désinformation lors des élections de 2019 et 2021 dans le but de s’assurer de la défaite des conservateurs. Les amis et les mandataires de Pékin ont participé activement à ces opérations.

Le principal d’entre eux, qui mérite à peine d’être mentionné, est l’ancien ministre libéral en disgrâce et ancien ambassadeur John McCallum, qui a admis au South China Morning Post qu’avant les élections de 2019, il conseillait ses anciens interlocuteurs du service diplomatique chinois sur la manière dont Pékin devait se comporter afin d’assurer plus certainement une victoire libérale dans les urnes. Je mentionne ceci principalement pour montrer à quel point le caractère louche des libéraux consistant à s’assurer l’aide de Pékin lors des scrutins était devenu tellement normalisé en 2019 que McCallum était content d’admettre ouvertement qu’il s’adonnait à cette pratique, qui est à la limite du criminel.

[…]

Trudeau a prétendu ne rien savoir, ou presque, des rapports du SCRS dans l’histoire explosive de Sam Cooper sur l’opération de Pékin en 2019, mais cette histoire a néanmoins inspiré notre premier ministre à exécuter un étrange numéro de danse interprétative pour le leader suprême chinois Xi Jinping à Bali. Et c’est ce qui a poussé le Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre à agir.

Le comité n’a pas vu beaucoup de retour sur son effort jusqu’à présent, à part des rames de documents fortement expurgés. Mais maintenant, le comité élargit son mandat pour examiner les opérations secrètes de Pékin lors des élections fédérales de 2021. Bonne chance au comité.

Les dossiers du SCRS contenus dans le Globe and Mail montrent que l’agence était bien consciente qu’une  » machine orchestrée  » était en opération lors de l’élection de 2021 dans le but d’obtenir un gouvernement libéral minoritaire, principalement en utilisant les Canadiens d’origine chinoise  » tout en masquant les liens avec la République populaire de Chine « . Les dossiers montrent que le consul général de Chine à Vancouver à l’époque, Tong Xiaoling, s’est vanté que l’opération avait permis de battre deux députés conservateurs (évidemment les députés de Richmond Kenny Chiu et Alice Wong). Et ce n’est qu’un détail.

Les révélations du Globe and Mail de vendredi dernier sont stupéfiantes. Elles révèlent, entre autres, une stratégie sophistiquée impliquant le paiement au noir de militants étudiants étrangers et des compléments illégaux de dons de campagne déductibles d’impôts.

Le fait que Pékin ait mené une opération de subversion électorale en 2021 n’est même pas une nouvelle. Le laboratoire de recherche médico-légale du Conseil de l’Atlantique a découvert que les actions de Pékin étaient menées dans tout le pays : « Des acteurs liés à la Chine ont joué un rôle actif en cherchant à influencer l’élection parlementaire du 20 septembre 2021 au Canada, montrant des signes d’une campagne coordonnée visant à influencer le comportement de la diaspora chinoise votant à cette élection. » L’organisation canadienne DisinfoWatch était également sur le coup. […]

Mais le SCRS savait – bien sûr que le SCRS savait – et le SCRS en savait bien plus qu’aucun d’entre nous, et c’est le service public que Fife et Chase ont rendu pour nous tous dans le Globe. Par la magie noire de l’inertie ou de l’incompétence bureaucratique, Trudeau a pu jouer l’imbécile, comme s’il ne connaissait pas les détails, ou à d’autres moments, il a laissé entendre qu’il était au courant, mais que ce genre de choses arrive tout le temps, et que le SCRS ferait mieux de commencer à colmater ses fuites.

C’est l’histoire la plus importante ici. Plutôt que de dire la vérité au public sur la portée et l’étendue de ce que le SCRS a découvert sur les opérations illégales de Pékin au Canada – opérations qui ont été mises au service d’une réélection libérale et de la défaite de candidats conservateurs ciblés – le gouvernement Trudeau s’en prend au SCRS.

Pourquoi ?

Les documents que le Globe a pu consulter montrent que dans les mois qui ont suivi l’élection de 2021, alors que les subterfuges de Pékin suscitaient beaucoup d’attention, des diplomates chinois ont discrètement adressé des avertissements à certains Canadiens influents « amis », leur suggérant de limiter leurs contacts avec les politiciens fédéraux de peur qu’ils ne soient repérés par le radar du SCRS dans le cadre de ses enquêtes sur l’ingérence étrangère.

Eh bien, bon sang. Je me demande qui pourraient être ces amis influents de la Chine ?

[…]

Pour lire l’article original.