La souveraineté au coeur des débats chez les conservateurs albertains

Si les Québécois sont plus souvent qu’autrement désintéressés par la politique provinciale des autres provinces canadiennes, ils auraient tout intérêt à regarder ce qui se passe en ce moment dans la course à la chefferie du United Conservative Party de l’Alberta.

En effet, l’une des candidates favorites de la course a fait des propositions qui ont eu l’effet d’une bombe sur le mouvement conservateur albertain, qui était réuni à Red Deer pour les conférences du Manning Center et de Canada Strong and Proud cette fin de semaine.

Danielle Smith, députée et ancienne cheffe du parti conservateur Wildrose (qui avait formé l’opposition officielle entre 2012 et 2017, pour ensuite se fusionner avec l’Alliance progressiste-conservatrice de l’Alberta pour former le United Conservative Party (UCP)) a en effet émis l’idée de mettre en place un « Alberta Sovereignty Act » qui rendrait possible pour la province de récupérer un maximum de champs de compétences, jusqu’à potentiellement ignorer les jugements qui l’accuseraient d’être anticonstitutionnel…

En bref ; Danielle Smith propose à l’Alberta de devenir davantage souveraine vis-à-vis d’Ottawa, prenant carrément le Québec comme exemple et rappelant que la confédération canadienne permet ce genre d’affirmation autonomiste des provinces.

Danielle Smith explique sa proposition d’un « Alberta Sovereignty Act » lors de la conférence de Canada Strong and Free samedi dernier à Red Deer.

La candidate semble en rallier beaucoup grâce à un évident charisme et une attitude prédisposée à la chefferie, mais ses propos ont activé des débats passionnés où se mêlent l’audace et le scepticisme.

Pour beaucoup, cette idée d’ignorer les jugements éventuels des tribunaux est non seulement improbable, mais pourrait enfoncer la province et le pays dans le désordre et les querelles constitutionnelles.

Le chef sortant du parti et premier ministre de l’Alberta Jason Kenney, par exemple, a affirmé que ce genre de politiques ferait de l’Alberta une « république de banane » qui ferait fuir les investisseurs : « Ils sont intéressés par la stabilité politique, pas le chaos politique. Ils sont intéressés par une administration qui respecte la suprématie de la loi et l’autorité des cours de justice… Pas une qui fait un pied de nez à celle-ci comme une république de banane. »[1]

Or la proposition demeure tout de même très populaire pour un large spectre d’autonomistes albertains qui en ont assez des blocages continuels des projets de développements de la province par le fédéral ou d’autres provinces. Dans un mélange d’amour-haine, ils sont nombreux à affirmer que si la province de Québec, grassement soutenue par la péréquation, peut faire ses propres lois en ignorant le fédéral, l’Alberta devrait elle-aussi le faire.

Vu du Québec, l’émergence de ces débats peut surprendre. C’est qu’on sent que les Albertains sont moins habitués à l’audace de ce genre de propositions, et on ne parle pratiquement pas des dispositions légales déjà en place permettant aux provinces de s’affranchir des décisions du fédéral, comme par exemple la clause dérogatoire.

Danielle Smith, pour sa part, confirme avoir discuté avec de nombreux constitutionnalistes sur la question qui l’ont assuré de la légalité de la chose, et rappelle le long historique de Québec sur la question.

En outre, elle affirme que ses propositions se rapprocheraient plus de l’idéal confédératif initialement pensé par les pères fondateurs du Canada, qui concevaient le Canada comme un pays davantage décentralisé qu’il ne l’est aujourd’hui.

Dans un même ordre d’idée, le candidat Brian Jean, qui a été avocat constitutionnaliste pendant 10 ans, propose pour sa part de littéralement rouvrir la constitution canadienne pour faire valoir les droits de l’Alberta, notamment sur la question de l’acheminement de ses hydrocarbures sur les côtes.

Brian Jean affirme vouloir ouvrir la constitution pour faire valoir les droits bafoués de l’Alberta

Le vote ayant déjà commencé auprès des membres du parti, les résultats devraient être dévoilés le 3 octobre prochain.


[1] Bellefontaine, Michelle. « Alberta could ignore court rulings under Smith’s sovereignty act » Radio Canada. https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/alberta-could-ignore-court-rulings-under-smith-s-sovereignty-act-1.6574132

Philippe Sauro-Cinq-Mars

Diplômé de science politique à l'Université Laval en 2017, Philippe Sauro Cinq-Mars a concentré ses recherches sur le post-modernisme, le populisme contemporain, la culture web et la géopolitique de l'énergie. Il est l'auteur du livre "Les imposteurs de la gauche québécoise", publié aux éditions Les Intouchables en 2018.

Recent Posts

Carney et les intérêts chinois : une ombre persistante sur le Parti libéral du Canada

Les récentes révélations relayées par Jen Hodgson, du Western Standard, ont mis en évidence des…

1 heure ago

L’ignorance politique : notre plus grand ennemi collectif

Il faut bien le dire : lorsqu’on discute avec des Européens – Français, Italiens ou…

5 heures ago

Le président d’Eurasia Group admet que Mark Carney se soumettrait aux Américains le lendemain de l’élection.

Dans un récent article publié sur Juno News, la journaliste Candice Malcolm expose les liens…

2 jours ago

Le Parti libéral: une menace pour la liberté d’expression

On l'a échappé belle. Le projet de loi C-63 a été automatiquement abandonné avec la…

2 jours ago

Le Mississippi coupe les impôts : le Québec peut-il suivre?

Une nouvelle qui pourrait passer inaperçue chez nous fait grand bruit dans les milieux libertariens…

3 jours ago