Les défenseurs du Parti communiste chinois au Canada instrumentalisent le racisme contre nous

Traduit de l’anglais. Article de Terry Glavin publié le 31 mars 2023 sur le site du National Post.

Parmi les différents types de réponses farfelues et sinistres aux récentes révélations sur l’ingérence des émissaires de Pékin dans les élections fédérales de 2019 et 2021 dans le but de réélire un gouvernement libéral, l’évocation d’épouvantails a été particulièrement destructrice pour tout consensus public clair sur ce qui est en jeu ici, et ce qui se passe réellement.

Deux épouvantails se distinguent par leur caractère monstrueusement ridicule.

Le premier appréhende les Sino-Canadiens comme une masse indifférenciée d’étrangers alignés sur Pékin, dont l’hostilité aux valeurs canadiennes les pousse à encercler lentement et régulièrement les institutions démocratiques de ce pays. Heureusement, il s’agit d’un récit de la crypte si outrageusement bigot qu’il faut un peu de travail pour trouver quelqu’un, où que ce soit, qui l’exprime. Vous ne la trouverez certainement pas dans les grands médias.

L’autre hypothèse est celle d’une conspiration de racistes blancs tapis dans l’ombre derrière toutes les histoires récentes et à juste titre choquantes sur les opérations clandestines de la Chine au Canada. L’idée est que d’obscurs partisans antilibéraux sont déterminés à faire du registre de l’influence étrangère, longtemps bloqué, une potence pour les immigrés chinois. Cette théorie du croque-mitaine est tout aussi farfelue que la première, et pourtant elle est omniprésente dans le « discours » respectablement dominant.

L’idée est qu’un registre d’influence étrangère sur le modèle australien ou américain menace de faire revivre des lois d’exclusion chinoises vieilles de plus d’un siècle. La proposition est que les rapports sur la longue présence de Pékin dans la vie politique canadienne ne sont en fait que des camouflages pour des calomnies racistes et des récapitulations de préjugés anti-chinois anciens et persistants.

Les deux épouvantails s’appuient sur la confusion qui règne dans l’opinion publique sur ce qu’est la « communauté chinoise » du Canada, ou plutôt sur ce qu’elle est devenue.

Dans le monde réel, les données de Statistique Canada montrent que le nombre de résidents canadiens qui revendiquent une origine ethnique chinoise est passé de 1,3 million de personnes en 2006 à près de 1,8 million de personnes l’année dernière. L’afflux de nouveaux arrivants est en grande partie la conséquence des programmes de migration de la richesse qui ont attiré des immigrants aisés de la République populaire de Chine. Il y a deux ans, pour la première fois dans l’histoire, le cantonais et le taishanais ont cédé la place au mandarin en tant que langue dominante non officielle parlée dans la région du Grand Toronto et dans la région métropolitaine de Vancouver.

Le département hyperactif du Front uni de Pékin consacre d’énormes ressources à cultiver des liens étroits avec les éléments super-riches du bloc mandarin, tout en brimant et en intimidant les réformistes de la diaspora, les réfugiés ouïghours, les Hongkongais favorables à la démocratie, les adeptes du Falun Gong et les défenseurs de l’autonomie taïwanaise.

Cette stratégie effrontée d’oppression transnationale a tendance à passer inaperçue, alors que le croquemitaine partisan raciste anti-libéral ne cesse d’apparaître partout. Dans le National Post de cette semaine, Adam Zivo donne plusieurs exemples de cette tendance, notamment la mise en ligne par la CBC d’un ensemble de neuf universitaires de la pseudo-gauche et leurs affirmations grossières selon lesquelles le racisme ou la menace d’une réaction raciste est soit à l’origine de la récente mise en lumière des opérations d’ingérence électorale de la Chine, soit juste au coin de la rue, attendant d’engloutir le pays.

La façon dont nous en sommes arrivés là est un peu une énigme, mais le moment où le phénomène a pris une ampleur nationale peut être arbitrairement fixé au 9 janvier 2019. Dans un essai publié dans le Hill Times, l’ambassadeur de Chine au Canada de l’époque, Lu Shaye, a affirmé que la colère des Canadiens face à l’enlèvement de Michael Kovrig et Michael Spavor par Pékin était « due à l’égoïsme occidental et à la suprématie de la race blanche ».

Il s’agit d’une tactique de dénigrement que les émissaires de Pékin utilisent régulièrement pour faire taire les gens : si vous exprimez votre inquiétude quant aux influences inconvenantes de Pékin dans les cercles dirigeants d’un pays occidental, vous êtes un raciste. Il s’agit d’un mécanisme de défense grossièrement malhonnête que le Premier ministre Justin Trudeau lui-même s’abaisse à déployer de manière routinière.

Il y a deux ans, répondant aux questions de l’opposition sur une enquête de la GRC concernant la présence de scientifiques associés à l’Armée populaire de libération au Laboratoire national de microbiologie de Winnipeg, M. Trudeau a insinué que les questions étaient motivées par le racisme : « J’espère que mes collègues du Parti conservateur ne sont pas en train de susciter des craintes au sujet des Canadiens d’origine asiatique », a déclaré M. Trudeau.

Le mois dernier, à la suite d’un rapport explosif selon lequel le Service canadien du renseignement de sécurité avait averti les hauts responsables de la campagne de M. Trudeau que le député de Don Valley North, Han Dong, était un « affilié consentant » d’un réseau de campagne électorale financé par Pékin, M. Trudeau a récidivé, plutôt que de confirmer ou d’infirmer les rapports : « L’une des choses que nous avons malheureusement constatées ces dernières années est une montée du racisme anti-asiatique lié à la pandémie, et des inquiétudes quant à la loyauté des gens ».

Il est vrai que les racistes ont exploité le dégoût généralisé suscité par la désinformation et la censure délibérées de Pékin sur les origines du coronavirus à Wuhan, et que les communautés ethniques chinoises au Canada en ont souffert. Mais il faut faire un grand pas dans la théorie du complot pour justifier l’évocation de bigotages centenaires afin d’expliquer l’inquiétude réelle suscitée par l’exploitation par Xi Jinping des faiblesses occidentales dans son projet militarisé d’un ordre mondial non limité par les normes et les droits universels établis à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

La conjuration de l’épouvantail est un outil de propagande, et l’un de ses utilisateurs les plus habituels est le sénateur Yuen Pau Woo, qui est allé jusqu’à agiter le spectre d’une recrudescence des lois d’exclusion des Chinois de 1923 et de la fameuse taxe d’entrée dans le pays, dans le cadre de ses efforts visant à saper la pression en faveur d’une loi sur le registre de l’influence étrangère. Si cette idée a séduit certains amateurs de « justice sociale » blancs analphabètes, les militants chinois qui sont la cible des tactiques d’intimidation du Front uni, et d’autres qui ont passé des années à se battre pour obtenir réparation pour la taxe d’entrée, n’ont pas été très impressionnés. Bill Chu, militant chevronné de Vancouver, a déclaré à propos de M. Woo et de sa revendication : « Je ne vois pas comment il peut terminer sa déclaration en gardant la tête froide ».

Mais c’est avec un visage impassible que Woo dit beaucoup de choses que nous sommes censés accepter comme des contributions normales et raisonnables aux débats sur la longue présence de Pékin dans la vie politique canadienne.

Woo est lui-même l’un des plus fervents défenseurs du régime de Pékin au Canada. Dans son premier discours au Sénat, il a conseillé au Canada de ne pas se ranger du côté du droit international dans l’affaire de l’annexion arbitraire et illégale de la mer de Chine méridionale par Xi Jinping. M. Woo a contribué au blocage d’une résolution du Sénat condamnant le génocide en cours des Ouïghours au Xinjiang. Salué par l’ambassade de Chine comme une personne visionnaire, M. Woo s’est toujours opposé au projet de loi S237 du sénateur Leo Housakos, intitulé « Foreign Influence Registry and Accountability Act » (loi sur le registre et la responsabilité en matière d’influence étrangère).

Maintenant que Trudeau a récemment cédé à la pression, annonçant un processus de consultation qui se terminera fin mai sur une proposition de loi sur la transparence de l’influence étrangère, Woo semble avoir été poussé à des envolées rhétoriques extraordinaires. Dans l’Ottawa Citizen de cette semaine, M. Woo a récidivé en dénonçant avec une logique torturée « une frénésie d’insinuations sur la déloyauté » qui, selon lui, est en cours à la suite des révélations détaillant les opérations d’ingérence électorale de Pékin.

Ces rapports « sont basés sur des documents classifiés ayant fait l’objet de fuites sélectives de la part de sources anonymes » et doivent être considérés comme des rumeurs, selon M. Woo. En d’autres termes, il s’agit d’un complot de l’État profond. « Qu’en est-il des révélations ? Elles reposent en grande partie sur l’observation que des hommes politiques canadiens, dont je fais partie, ont eu des interactions avec des fonctionnaires chinois dans le pays ».

C’est n’importe quoi. Les opérations d’influence de Pékin au Canada sont en cours depuis des années, « compromettant des fonctionnaires, des élus et des individus à tous les niveaux du gouvernement, de l’industrie et de la société civile, utilisant notre société ouverte et libre à des fins néfastes ». Ce n’est pas un informateur anonyme du SCRS qui parle à un journaliste raciste imaginaire. Ce n’est pas une rumeur. Il s’agit d’un compte rendu tout à fait banal d’Adam Fisher, directeur général du SCRS chargé de l’évaluation des renseignements, lors d’une récente réunion d’une commission de la Chambre des communes.

Il n’y a rien de fondamentalement nouveau dans ce que les dénonciateurs des agences de sécurité ont révélé dernièrement. Ce sont les détails choquants qui sont dignes d’intérêt, mais ces détails ne proviennent pas uniquement de sources anonymes. Ils figurent dans des rapports que le gouvernement Trudeau a inexplicablement ignorés, qu’il s’agisse des rapports du Comité parlementaire sur le renseignement de sécurité nationale, des rapports du Secrétariat à l’évaluation du renseignement du Conseil privé ou des rapports publics du SCRS, qui remontent à plusieurs années.

[…]

Pour lire l’article dans sa forme originale