Trump donne 30 jours à l’OMS pour se réformer, sans quoi les États-Unis quitteront l’organisation

Dans une lettre courageuse publiée sur les réseaux sociaux lundi, le président Trump s’est adressé au plus haut dirigeant de l’OMS, l’ancien politicien marxiste Tedros Adhanom Ghebreyesus, l’avisant que l’OMS devrait faire des changements majeurs au sein de ses rangs, sans quoi les États-Unis retireront leur financement de façon permanente.

Trump a accusé l’OMS d’avoir ignoré des rapports crédibles de la contagion du virus à Wuhan car ces derniers étaient en conflit avec le malhonnête régime chinois.

Selon le président, l’agence a menti à plusieurs reprises sous la pression du président chinois Xi Jingping.

«La seule façon d’avancer avec l’OMS est que cette organisation démontre enfin une certaine indépendance envers la Chine», a affirmé le président américain.

Lisez la lettre complète ici en version française (version anglaise au bas de la page):

Cher Dr Tedros:

Le 14 avril 2020, j’ai suspendu les contributions des États-Unis à l’Organisation mondiale de la santé dans l’attente d’une enquête de mon administration sur l’échec de la réponse de l’organisation à la flambée de COVID-19. Cet examen a confirmé bon nombre des graves préoccupations que j’ai soulevées le mois dernier et en a identifié d’autres que l’Organisation mondiale de la santé aurait dû régler, en particulier le manque alarmant d’indépendance de l’Organisation mondiale de la santé par rapport à la République populaire de Chine. Sur la base de cet examen, nous savons maintenant ce qui suit:

• L’Organisation mondiale de la santé a systématiquement ignoré les informations crédibles sur la propagation du virus à Wuhan au début du mois de décembre 2019 ou même plus tôt, y compris les informations du journal médical Lancet. L’Organisation mondiale de la santé n’a pas enquêté de manière indépendante sur des informations crédibles qui entraient directement en conflit avec les comptes officiels du gouvernement chinois, même ceux provenant de sources à Wuhan même.

• Au plus tard le 30 décembre 2019, le bureau de l’Organisation mondiale de la santé à Pékin savait qu’il y avait un problème de «santé publique majeure» à Wuhan. Entre le 26 et le 30 décembre, les médias chinois ont mis en évidence la preuve d’un nouveau virus émergeant de Wuhan, sur la base des données des patients envoyées à plusieurs sociétés chinoises de génomique. En outre, au cours de cette période, le Dr Zhang Jixian, médecin de l’hôpital provincial de médecine intégrée chinoise et occidentale du Hubei, a déclaré aux autorités sanitaires chinoises qu’un nouveau coronavirus était à l’origine d’une nouvelle maladie qui, à l’époque, touchait environ 180 patients.

• Le lendemain, les autorités taïwanaises avaient communiqué à l’Organisation mondiale de la santé des informations indiquant la transmission interhumaine d’un nouveau virus. Pourtant, l’Organisation mondiale de la santé a choisi de ne partager aucune de ces informations essentielles avec le reste du monde, probablement pour des raisons politiques.

• Le Règlement sanitaire international exige des pays qu’ils signalent le risque d’une urgence sanitaire dans les 24 heures. Mais la Chine n’a pas informé l’Organisation mondiale de la santé de plusieurs cas de pneumonie de Wuhan, d’origine inconnue, jusqu’au 31 décembre 2019, même si elle avait probablement connaissance de ces cas plusieurs jours ou semaines plus tôt.

• Selon le Dr Zhang Yongzhen du Shanghai Public Health Clinic Center, il a déclaré aux autorités chinoises le 5 janvier 2020 qu’il avait séquencé le génome du virus. Il n’y a eu aucune publication de ces informations que six jours plus tard, le 11 janvier 2020, lorsque le Dr Zhang les a publiées en ligne. Le lendemain, les autorités chinoises ont fermé son laboratoire pour «rectification». Comme l’a reconnu l’Organisation mondiale de la santé, l’affectation du Dr Zhang a été un grand acte de «transparence». Mais l’Organisation mondiale de la santé est restée très silencieuse à la fois en ce qui concerne la fermeture du laboratoire du Dr Zhang et son affirmation selon laquelle il avait informé les autorités chinoises de sa percée six jours plus tôt.

• L’Organisation mondiale de la santé a formulé à plusieurs reprises des allégations sur le coronavirus qui étaient soit totalement inexactes, soit trompeuses.

– Le 14 janvier 2020, l’Organisation mondiale de la santé a réaffirmé à titre gratuit l’affirmation désormais démystifiée de la Chine selon laquelle le coronavirus ne pouvait pas être transmis entre humains, déclarant: «Les enquêtes préliminaires menées par les autorités chinoises n’ont trouvé aucune preuve claire d’une transmission interhumaine. du nouveau coronavirus (2019-nCov) identifié à Wuhan, en Chine. » Cette affirmation était en conflit direct avec les informations censurées de Wuhan.

– Le 21 janvier 2020, le président chinois Xi Jinping aurait fait pression sur vous pour qu’il ne déclare pas l’épidémie de coronavirus urgente. Vous avez cédé à cette pression le lendemain et avez dit au monde que le coronavirus ne constituait pas une urgence de santé publique de portée internationale. Un peu plus d’une semaine plus tard, le 30 janvier 2020, des preuves accablantes du contraire vous ont forcé à changer de cap.

– Le 28 janvier 2020, après avoir rencontré le président Xi à Pékin, vous avez félicité le gouvernement chinois pour sa «transparence» en ce qui concerne le coronavirus, annonçant que la Chine avait établi une «nouvelle norme pour le contrôle des épidémies» et «acheté le temps mondial .  » Vous n’avez pas mentionné que la Chine avait alors réduit au silence ou puni plusieurs médecins pour avoir dénoncé le virus et empêché les institutions chinoises de publier des informations à ce sujet.

• Même après avoir déclaré tardivement l’épidémie une urgence de santé publique de portée internationale le 30 janvier 2020, vous n’avez pas fait pression sur la Chine pour l’admission en temps opportun d’une équipe d’experts médicaux internationaux de l’Organisation mondiale de la santé. En conséquence, cette équipe critique n’est arrivée en Chine que deux semaines plus tard, le 16 février 2020. Et même alors, l’équipe n’a été autorisée à visiter Wuhan que les derniers jours de sa visite. Fait remarquable, l’Organisation mondiale de la santé est restée silencieuse lorsque la Chine a refusé aux deux membres américains de l’équipe l’accès à Wuhan.

• Vous avez également vivement salué les restrictions strictes imposées par la Chine aux voyages intérieurs, mais vous étiez inexplicablement opposé à la fermeture de la frontière américaine ou à l’interdiction des personnes en provenance de Chine. J’ai mis l’interdiction en place indépendamment de vos souhaits. Votre jeu politique sur cette question a été mortel, car d’autres gouvernements, s’appuyant sur vos commentaires, ont retardé l’imposition de restrictions vitales sur les voyages à destination et en provenance de la Chine. Incroyablement, le 3 février 2020, vous avez renforcé votre position, estimant que parce que la Chine faisait un excellent travail pour protéger le monde contre le virus, les restrictions de voyage «causaient plus de mal que de bien». Pourtant, d’ici là, le monde savait qu’avant d’enfermer Wuhan, les autorités chinoises avaient autorisé plus de cinq millions de personnes à quitter la ville et que bon nombre de ces personnes étaient destinées à des destinations internationales partout dans le monde.

• Au 3 février 2020, la Chine faisait fortement pression sur les pays pour lever ou prévenir les restrictions de voyage. Cette campagne de pression a été renforcée par vos déclarations erronées ce jour-là, disant au monde que la propagation du virus en dehors de la Chine était «minime et lente» et que «les chances que cela se propage ailleurs qu’en Chine [étaient] très faibles».

• Le 3 mars 2020, l’Organisation mondiale de la santé a cité des données officielles chinoises pour minimiser le risque très grave de propagation asymptomatique, disant au monde que «COVID-19 ne transmet pas aussi efficacement que la grippe» et que, contrairement à la grippe, cette maladie n’était pas principalement conduit par «des personnes infectées mais pas encore malades». Les preuves de la Chine, a expliqué l’Organisation mondiale de la santé au monde, « ont montré que seulement un pour cent des cas signalés ne présentent aucun symptôme, et la plupart de ces cas développent des symptômes en deux jours ». Cependant, de nombreux experts, citant des données du Japon, de la Corée du Sud et d’ailleurs, ont vigoureusement remis en question ces affirmations. Il est maintenant clair que les affirmations de la Chine, répétées au monde par l’Organisation mondiale de la santé, étaient extrêmement inexactes.

• Au moment où vous avez finalement déclaré le virus pandémique le 11 mars 2020, il avait tué plus de 4 000 personnes et infecté plus de 100 000 personnes dans au moins 114 pays à travers le monde.

• Le 11 avril 2020, plusieurs ambassadeurs africains ont écrit au ministère chinois des Affaires étrangères au sujet du traitement discriminatoire des Africains lié à la pandémie à Guangzhou et dans d’autres villes de Chine. Vous saviez que les autorités chinoises menaient une campagne de quarantaine forcée, d’expulsions et de refus de services contre les ressortissants de ces pays. Vous n’avez pas commenté les actions racistes discriminatoires de la Chine. Vous avez cependant qualifié sans fondement de plaintes bien fondées racistes de Taiwan au sujet de votre mauvaise gestion de cette pandémie.

• Tout au long de cette crise, l’Organisation mondiale de la santé a curieusement insisté pour louer la Chine pour sa prétendue «transparence». Vous avez toujours adhéré à ces hommages, bien que la Chine ait été tout sauf transparente. Début janvier, par exemple, la Chine a ordonné la destruction d’échantillons du virus, privant le monde d’informations critiques. Même maintenant, la Chine continue de saper le Règlement sanitaire international en refusant de partager des données précises et opportunes, des échantillons viraux et des isolats, et en retenant des informations vitales sur le virus et ses origines. Et, à ce jour, la Chine continue de refuser l’accès international à leurs scientifiques et aux installations pertinentes, tout en rejetant la faute largement et de manière imprudente et en censurant ses propres experts.

• L’Organisation mondiale de la santé n’a pas appelé publiquement la Chine à autoriser une enquête indépendante sur les origines du virus, malgré l’approbation récente de le faire par son propre comité d’urgence. L’incapacité de l’Organisation mondiale de la santé à le faire a incité les États membres de l’Organisation mondiale de la santé à adopter la résolution «Réponse COVID-19» lors de l’Assemblée mondiale de la Santé de cette année, qui fait écho à l’appel des États-Unis et de tant d’autres pour une approche impartiale, indépendante, et un examen complet de la façon dont l’Organisation mondiale de la santé a géré la crise. La résolution appelle également à une enquête sur les origines du virus, qui est nécessaire pour que le monde comprenne comment mieux lutter contre la maladie.

Peut-être pire que tous ces échecs, c’est que nous savons que l’Organisation mondiale de la santé aurait pu faire beaucoup mieux. Il y a quelques années à peine, sous la direction d’un autre Directeur général, l’Organisation mondiale de la santé a montré au monde ce qu’elle avait à offrir. En 2003, en réponse à la flambée du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) en Chine, le Directeur général Harlem Brundtland a déclaré avec audace le premier avis de voyage d’urgence de l’Organisation mondiale de la santé en 55 ans, recommandant de ne pas voyager vers et depuis l’épicentre de la maladie dans le sud du pays. Chine. Elle n’a pas hésité non plus à critiquer la Chine pour avoir mis en danger la santé mondiale en tentant de couvrir l’épidémie par le biais de son manuel habituel d’arrestation des dénonciateurs et de censure des médias. Beaucoup de vies auraient pu être sauvées si vous aviez suivi l’exemple du Dr Brundtland.

Il est clair que les erreurs répétées que vous et votre organisation avez répétées pour répondre à la pandémie ont été extrêmement coûteuses pour le monde. La seule voie à suivre pour l’Organisation mondiale de la santé est de pouvoir prouver son indépendance vis-à-vis de la Chine. Mon administration a déjà entamé des discussions avec vous sur la façon de réformer l’organisation. Mais il faut agir rapidement. Nous n’avons pas de temps à perdre. C’est pourquoi j’ai le devoir, en tant que Président des États-Unis, de vous informer que, si l’Organisation mondiale de la santé ne s’engage pas à apporter des améliorations substantielles dans les 30 prochains jours, je vais suspendre temporairement le financement des États-Unis au Organisation mondiale de la santé permanente et reconsidérer notre adhésion à l’organisation. Je ne peux pas permettre que l’argent des contribuables américains continue de financer une organisation qui, dans son état actuel, ne sert manifestement pas les intérêts américains.

---

Version anglaise:

Dear Dr. Tedros:

On April 14, 2020, I suspended United States contributions to the World Health Organization pending an investigation by my Administration of the organization’s failed response to the COVID-19 outbreak. This review has confirmed many of the serious concerns I raised last month and identified others that the World Health Organization should have addressed, especially the World Health Organization’s alarming lack of independence from the People’s Republic of China. Based on this review, we now know the following:

•The World Health Organization consistently ignored credible reports of the virus spreading in Wuhan in early December 2019 or even earlier, including reports from the Lancet medical journal. The World Health Organization failed to independently investigate credible reports that conflicted directly with the Chinese government’s official accounts, even those that came from sources within Wuhan itself.

• By no later than December 30, 2019, the World Health Organization office in Beijing knew that there was a “major public health” concern in Wuhan. Between December 26 and December 30, China’s media highlighted evidence of a new virus emerging from Wuhan, based on patient data sent to multiple Chinese genomics companies. Additionally, during this period, Dr. Zhang Jixian, a doctor from Hubei Provincial Hospital of Integrated Chinese and Western Medicine, told China’s health authorities that a new coronavirus was causing a novel disease that was, at the time, afflicting approximately 180 patients.

• By the next day, Taiwanese authorities had communicated information to the World Health Organization indicating human-to-human transmission of a new virus. Yet the World Health Organization chose not to share any of this critical information with the rest of the world, probably for political reasons.

• The International Health Regulations require countries to report the risk of a health emergency within 24 hours. But China did not inform the World Health Organization of Wuhan’s several cases of pneumonia, of unknown origin, until December 31, 2019, even though it likely had knowledge of these cases days or weeks earlier.

• According to Dr. Zhang Yongzhen of the Shanghai Public Health Clinic Center, he told Chinese authorities on January 5, 2020, that he had sequenced the genome of the virus. There was no publication of this information until six days later, on January 11, 2020, when Dr. Zhang self-posted it online. The next day, Chinese authorities closed his lab for “rectification.” As even the World Health Organization acknowledged, Dr. Zhang’s posting was a great act of “transparency.” But the World Health Organization has been conspicuously silent both with respect to the closure of Dr. Zhang’s lab and his assertion that he had notified Chinese authorities of his breakthrough six days earlier.

• The World Health Organization has repeatedly made claims about the coronavirus that were either grossly inaccurate or misleading.

– On January 14, 2020, the World Health Organization gratuitously reaffirmed China’s now-debunked claim that the coronavirus could not be transmitted between humans, stating: “Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel coronavirus (2019-nCov) identified in Wuhan, China.” This assertion was in direct conflict with censored reports from Wuhan.

– On January 21, 2020, President Xi Jinping of China reportedly pressured you not to declare the coronavirus outbreak an emergency. You gave in to this pressure the next day and told the world that the coronavirus did not pose a Public Health Emergency of International Concern. Just over one week later, on January 30, 2020, overwhelming evidence to the contrary forced you to reverse course.

– On January 28, 2020, after meeting with President Xi in Beijing, you praised the Chinese government for its “transparency” with respect to the coronavirus, announcing that China had set a “new standard for outbreak control” and “bought the world time.” You did not mention that China had, by then, silenced or punished several doctors for speaking out about the virus and restricted Chinese institutions from publishing information about it.

• Even after you belatedly declared the outbreak a Public Health Emergency of International Concern on January 30, 2020, you failed to press China for the timely admittance of a World Health Organization team of international medical experts. As a result, this critical team did not arrive in China until two weeks later, on February 16, 2020. And even then, the team was not allowed to visit Wuhan until the final days of their visit. Remarkably, the World Health Organization was silent when China denied the two American members of the team access to Wuhan entirely.

• You also strongly praised China’s strict domestic travel restrictions, but were inexplicably against my closing of the United States border, or the ban, with respect to people coming from China. I put the ban in place regardless of your wishes. Your political gamesmanship on this issue was deadly, as other governments, relying on your comments, delayed imposing life-saving restrictions on travel to and from China. Incredibly, on February 3, 2020, you reinforced your position, opining that because China was doing such a great job protecting the world from the virus, travel restrictions were “causing more harm than good.” Yet by then the world knew that, before locking down Wuhan, Chinese authorities had allowed more than five million people to leave the city and that many of these people were bound for international destinations all over the world.

• As of February 3, 2020, China was strongly pressuring countries to lift or forestall travel restrictions. This pressure campaign was bolstered by your incorrect statements on that day telling the world that the spread of the virus outside of China was “minimal and slow” and that “the chances of getting this going to anywhere outside China [were] very low.”

• On March 3, 2020, the World Health Organization cited official Chinese data to downplay the very serious risk of asymptomatic spread, telling the world that “COVID-19 does not transmit as efficiently as influenza” and that unlike influenza this disease was not primarily driven by “people who are infected but not yet sick.” China’s evidence, the World Health Organization told the world, “showed that only one percent of reported cases do not have symptoms, and most of those cases develop symptoms within two days.” Many experts, however, citing data from Japan, South Korea, and elsewhere, vigorously questioned these assertions. It is now clear that China’s assertions, repeated to the world by the World Health Organization, were wildly inaccurate.

• By the time you finally declared the virus a pandemic on March 11, 2020, it had killed more than 4,000 people and infected more than 100,000 people in at least 114 countries around the world.

• On April 11, 2020, several African Ambassadors wrote to the Chinese Foreign Ministry about the discriminatory treatment of Africans related to the pandemic in Guangzhou and other cities in China. You were aware that Chinese authorities were carrying out a campaign of forced quarantines, evictions, and refusal of services against the nationals of these countries. You have not commented on China’s racially discriminatory actions. You have, however, baselessly labeled as racist Taiwan’s well-founded complaints about your mishandling of this pandemic.

• Throughout this crisis, the World Health Organization has been curiously insistent on praising China for its alleged “transparency.” You have consistently joined in these tributes, notwithstanding that China has been anything but transparent. In early January, for example, China ordered samples of the virus to be destroyed, depriving the world of critical information. Even now, China continues to undermine the International Health Regulations by refusing to share accurate and timely data, viral samples and isolates, and by withholding vital information about the virus and its origins. And, to this day, China continues to deny international access to their scientists and relevant facilities, all while casting blame widely and recklessly and censoring its own experts.

• The World Health Organization has failed to publicly call on China to allow for an independent investigation into the origins of the virus, despite the recent endorsement for doing so by its own Emergency Committee. The World Health Organization’s failure to do so has prompted World Health Organization member states to adopt the “COVID-19 Response” Resolution at this year’s World Health Assembly, which echoes the call by the United States and so many others for an impartial, independent, and comprehensive review of how the World Health Organization handled the crisis. The resolution also calls for an investigation into the origins of the virus, which is necessary for the world to understand how best to counter the disease.

Perhaps worse than all these failings is that we know that the World Health Organization could have done so much better. Just a few years ago, under the direction of a different Director-General, the World Health Organization showed the world how much it has to offer. In 2003, in response to the outbreak of the Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) in China, Director-General Harlem Brundtland boldly declared the World Health Organization’s first emergency travel advisory in 55 years, recommending against travel to and from the disease epicenter in southern China. She also did not hesitate to criticize China for endangering global health by attempting to cover up the outbreak through its usual playbook of arresting whistleblowers and censoring media. Many lives could have been saved had you followed Dr. Brundtland’s example.

It is clear the repeated missteps by you and your organization in responding to the pandemic have been extremely costly for the world. The only way forward for the World Health Organization is if it can actually demonstrate independence from China. My Administration has already started discussions with you on how to reform the organization. But action is needed quickly. We do not have time to waste. That is why it is my duty, as President of the United States, to inform you that, if the World Health Organization does not commit to major substantive improvements within the next 30 days, I will make my temporary freeze of United States funding to the World Health Organization permanent and reconsider our membership in the organization. I cannot allow American taxpayer dollars to continue to finance an organization that, in its present state, is so clearly not serving America’s interests.