Traduit de l’anglais. Article de Jamie Sarkonak publié le 29 décembre 2024 sur le site du National Post.
Les règles tacites pour les fonctionnaires engagés dans des affaires civiques, selon la gauche, sont les suivantes : l’engagement politique est inacceptable, sauf s’il soutient la gauche, auquel cas il devient acceptable.
En décembre, ces règles ont été rompues par deux syndicats policiers basés en Ontario, frustrés par les promesses vides concernant la lutte contre la criminalité dans l’énoncé économique de l’automne. Les libéraux ont promis, pour la énième fois, de durcir les règles de mise en liberté sous caution et d’« assurer que les délinquants violents récidivistes rendent des comptes ». Bien sûr, bien sûr.
L’Association de la police de Toronto a qualifié cet énoncé de « risible » et a demandé la démission du premier ministre Justin Trudeau.
« Après neuf ans d’inaction, vous choisissez le moment où votre gouvernement sombre dans le chaos pour tenter de nous amadouer avec des « propositions » ? Quelle blague », a-t-elle écrit.
« Nos membres ont perdu confiance en @JustinTrudeau et en son gouvernement pour prendre les bonnes décisions pour les bonnes raisons. Il est temps de démissionner et de confier ces enjeux cruciaux de sécurité publique à quelqu’un d’autre. »
L’Association de la police régionale de Durham a suivi : « Les promesses creuses et les platitudes n’ont que peu de signification… Les crimes violents, les infractions liées aux armes à feu et l’absence de réforme réelle du système de mise en liberté sous caution ne font qu’exposer le public, les agents et la société à de plus grands dangers. »
Il est facile de comprendre pourquoi la frustration des policiers a atteint son paroxysme en 2024. Les vagues de réformes criminelles des libéraux — qu’il s’agisse de réduction des méfaits, de décolonisation, de justice raciale ou d’autres idées superficielles — ont rendu leur travail plus difficile.
Par exemple, en ordonnant aux procureurs fédéraux de ne pas poursuivre les accusations simples de possession de drogue, le gouvernement fédéral a rendu inutile pour la police d’arrêter des vagabonds consommant des drogues dans les parcs. En inscrivant des règles de mise en liberté sous caution plus souples dans le Code criminel, il a également facilité la libération de récidivistes en attente de procès.
Une série d’autres changements, visant à adoucir les peines pour certains crimes afin de réduire le nombre de Noirs et d’Autochtones incarcérés, a précédé une forte augmentation des vols de voitures et des crimes liés aux gangs à Toronto.
Cependant, il est important de noter que les opposants s’exprimant contre le gouvernement libéral sont des syndicats policiers, et non des services de police eux-mêmes. Cela signifie que le gouvernement n’a aucun contrôle sur ce qu’ils disent ou font : c’est leur propre initiative. Malgré cela, les observateurs de gauche ont été outrés de voir une telle prise de position.
Un spectateur en colère, Scott Piatkowski, a crié : « Il existe un nom pour les pays où la police choisit le gouvernement : un État policier. » Une hyperbole absurde, évidemment : la police ne choisit pas le gouvernement au Canada, et un État policier n’autoriserait probablement pas les employés à s’associer en syndicats indépendants de la hiérarchie et à exprimer des préoccupations collectives.
[…]
