Share on facebook
Share on twitter
Share on email
Share on reddit
Share on linkedin
  • partager
Share on facebook
Share on twitter
Share on email

La crème glacée Ben & Jerry’s victime de son moment Bud Light avec ses revendications woke?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on reddit
Share on email

Traduit de l’anglais. Article de Stephen M. Lepore publié le 5 juillet 2023 sur le site du Daily Mail.

La société de crèmes glacées Ben & Jerry’s a suscité l’indignation avec un tweet du 4 juillet appelant les États-Unis à restituer les « terres indigènes volées », en commençant par rendre le Mont Rushmore à la tribu des Sioux Lakota.

L’entreprise, fondée par Ben Cohen et Jerry Greenwood, deux alliés de longue date de Bernie Sanders, mais vendue depuis à la multinationale britannique Unilever, a envoyé ce message à ses 494 000 abonnés.

« En ce 4 juillet, il est grand temps de reconnaître que les États-Unis existent sur des terres indigènes volées et de s’engager à les restituer », a écrit le compte officiel de l’entreprise avant de suggérer que le mont Rushmore soit rendu à ses propriétaires d’origine.

Le tweet a immédiatement suscité l’indignation sur les médias sociaux, de nombreux clients dégoûtés utilisant le hashtag #boycottbenandjerrys pour dénoncer le message comme un sentiment anti-américain en ce jour censé célébrer les États-Unis.

Un commentateur a comparé cette déclaration au partenariat entre Bud Light et l’influenceur transgenre Dylan Mulvaney, qui a fait perdre au géant de la bière plus de 20 milliards de dollars de valeur marchande.

« Il y a longtemps que le traitement Bud Light aurait dû être appliqué. Vous détestez le pays, très bien. Nous n’achèterons pas votre produit. Tout va bien ».

Un autre commentateur a appelé à « #boycottbenandjerrys pour avoir été haineux et avoir semé la discorde entre les Américains le 4 juillet ».

Joseph Massey les a qualifiés d’hypocrites pour toutes les vaches qui ont dû souffrir pour fabriquer la crème glacée de l’entreprise.

« Vous devez d’abord vous excuser auprès des millions de vaches que vous avez traites sans leur consentement », a-t-il écrit. « Votre produit est une misogynie colonialiste sous la forme d’un dessert hors de prix. Arrêtez de nourrir les gens avec du trauma de vache ».

Kevin Dalton a poursuivi sur la voie de l’hypocrisie en faisant remarquer que, techniquement, les usines de Ben & Jerry se trouvaient sur des terres volées.

« J’attends avec impatience que Ben & Jerry’s rende les terres de son usine aux Abénaquis et aux Mohicans qui vivent dans le Vermont depuis 10 000 ans ».

Eli Klein a renchéri : « Un engagement à donner l’Amérique semble un peu exagéré ».

Libby Emmons a ajouté : « C’est absolument stupide et c’est un non-sens ».

Tout au long de son histoire, Ben & Jerry’s a soutenu des causes d’extrême gauche et s’est associé à divers mouvements en faveur de la justice sociale.

Le tweet renvoie ensuite à un article sur le site web de la société expliquant pourquoi l’Amérique devrait « commencer par le Mont Rushmore » et comment elle espère soutenir un mouvement qui démantèlerait « la suprématie blanche et les systèmes d’oppression ».

« Ah, le 4 juillet. Qui n’aime pas un bon défilé, un barbecue savoureux et un feu d’artifice impressionnant ? Le seul problème avec tout cela, cependant, c’est que cela peut détourner l’attention d’une vérité essentielle sur la naissance de cette nation : Les États-Unis ont été fondés sur des terres indigènes volées », ont-ils écrit.

Ils ajoutent que la tribu des Sioux Lakota appelle le Mont Rushmore Tunkasila Sakpe et qu’elle considère cette terre comme sacrée.

Ben & Jerry’s cite également des traités qui ont permis aux tribus de conserver le mont Rushmore depuis les années 1920, ainsi qu’une décision de la Cour suprême qui a statué que la terre avait en fait été volée à la tribu Lakota après qu’elle eut organisé un sit-in en 1970.

La Cour a jugé que les Sioux Lakota avaient droit à 105 millions de dollars, mais les tribus ont refusé le chèque, exigeant que leurs terres leur soient rendues.

Le géant de la crème glacée a alors annoncé son soutien au mouvement Land Back, qui, selon lui, « vise à restaurer les droits et les libertés des peuples indigènes ».

Il s’agit de démanteler la suprématie blanche et les systèmes d’oppression et de faire en sorte que les peuples indigènes puissent à nouveau gouverner les terres que leurs communautés ont habitées pendant des milliers d’années.

Cohen et Greenwood soutenaient depuis longtemps le sénateur démocrate socialiste Sanders – qui représente leur État du Vermont au Sénat – et ont créé de nombreux parfums pour soutenir sa campagne après avoir vendu l’entreprise en 2000.

Ben and Jerry’s a continué à promouvoir son programme de sensibilisation sous la direction de Dave Stever et de ses propriétaires actuels, Unilever, en s’associant à des personnalités telles que Stephen Colbert, Colin Kaepernick, Megan Rapinoe et Cori Bush, membre du Congrès de la « Squad ».

En septembre 2021, l’entreprise a lancé un parfum en faveur d’un projet de loi de 10 milliards de dollars de la députée Bush visant à remplacer les policiers par des travailleurs sociaux et d’autres premiers intervenants en cas d’incidents liés à la santé mentale et à l’abus de substances psychoactives.

La crème glacée aromatisée à la bière froide, avec des tourbillons de guimauve et des brownies au fudge, a été développée en partenariat avec la société de café et de thé Blk & Bold, qui appartient à des Noirs, et la boulangerie Greyston de New York, connue pour ses brownies.

« Cette saveur soutient la vision d’un monde dans lequel chaque communauté est en sécurité et où chacun, y compris les personnes noires et « brunes » (NDLR), peut s’épanouir », a déclaré Jabari Pall, « responsable de l’activisme » de l’entreprise.

[…]

Pour lire l’article dans sa forme originale

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on reddit
Reddit
Share on email
Email

Les nouvelles à ne pas manquer cette semaine

  • Vous aimeriez aussi

Québec Solidaire : un parti passé date?

La futurologie est hasardeuse. Prédire comment sera le futur est quelque chose de difficile. Mais en étudiant les tendances, il est quand même possible de

  • Nouvelles semblables