Traduit de l’anglais. Texte de Shaun Polczer publié le 24 juin 2023 sur le site du Western Standard.
Ils sont de retour !
Plus de 40 ans après avoir voté en faveur de l’abandon progressif de l’énergie nucléaire, la Suède cherche aujourd’hui à construire de nouveaux réacteurs nucléaires, après que son parlement a officiellement abandonné son objectif de 100 % d’énergies renouvelables pour atteindre l’objectif « net zéro » d’ici 2045.
Mardi, le pays a modifié ses objectifs en matière d’énergie nette zéro pour atteindre 100 % d’énergie « non-fossile », ce qui, pour son gouvernement de droite, crée les conditions d’un retour de l’énergie nucléaire dans le bouquet énergétique du pays.
« Nous avons besoin de plus de production d’électricité, nous avons besoin d’une électricité propre et nous avons besoin d’un système énergétique stable », a déclaré Elisabeth Svantesson, ministre des Finances, devant le parlement.
Selon les observateurs, cette décision reconnaît implicitement la faible qualité et l’irrégularité de l’énergie éolienne et solaire, et s’inscrit dans le cadre d’un effondrement général de la confiance dans l’agenda des énergies renouvelables mis en place dans les pays nordiques et en Allemagne.
Le groupe de pression britannique Net Zero Watch, qui qualifie d' »utopiques et non viables » les feuilles de route des pays occidentaux en matière d’énergie nette zéro, s’est félicité de cette décision. Ces dernières semaines, il a reproché à la Banque d’Angleterre d’avoir dépensé 150 000 livres sterling pour mesurer l’empreinte carbone des billets de banque en plastique.
Elle affirme que les plans « net zéro » envisagés par l’Agence internationale de l’énergie (AIE) – qui constituent la base des efforts du Canada en la matière – « sont dangereusement coûteux et entraîneront des réductions douloureuses du niveau de vie pour tous, sauf les plus riches, ainsi qu’une faiblesse nationale, une instabilité sociétale et l’échec éventuel de l’effort de décarbonisation ».
À cet égard, la Suède en serait arrivée à la seule conclusion logique, selon le rapport.
« Vivre à proximité de la Russie concentre les esprits, et les Suédois souhaitent non seulement rejoindre l’OTAN, mais aussi asseoir leur économie sur une source d’énergie, le nucléaire, qui est physiquement solide et sûre, contrairement aux énergies renouvelables qui ne sont ni l’une ni l’autre », a déclaré le Dr John Constable, directeur de l’énergie de NZW.
« Pour l’instant, le gouvernement britannique continue de vivre dans un fantasme qu’il a lui-même créé, mais nous arrivons à la fin du rêve vert.
Le Royaume-Uni a toutes les raisons de suivre l’exemple de la Suède, mais il devrait aller encore plus loin en augmentant l’utilisation du gaz naturel, a-t-il ajouté.
[…]
Le Canada peut en tirer des enseignements précieux : il a publié cette semaine sa propre feuille de route « zéro émission », basée sur les chiffres de l’AIE, qui se traduisent par une réduction de 75 % des combustibles fossiles, dont une diminution de 60 % du gaz naturel et de 83 % de la production de sables bitumineux.
« Une petite population dans un grand pays comme la Suède peut se permettre de rejeter les combustibles fossiles, en s’appuyant sur le nucléaire, l’hydroélectricité et la biomasse, mais le Royaume-Uni et d’autres grandes économies industrialisées doivent se rendre à l’évidence et comprendre que seule la voie du gaz au nucléaire est viable pour rester industrialisé et compétitif », a déclaré NZW.
