OTTAWA — Deux autres provinces disent à Ottawa qu’elles ne veulent pas que les ressources de la police provinciale soient utilisées pour un projet de programme de rachat d’armes à feu visant à collecter des armes à feu de type « assaut » cet automne.
La Saskatchewan et le Manitoba ont suivi l’exemple de l’Alberta et ont informé le gouvernement fédéral qu’ils n’utiliseront pas les ressources locales pour appliquer une initiative fédérale qu’ils ne soutiennent pas.
Christine Tell, ministre des Services correctionnels, de la Police et de la Sécurité publique de la Saskatchewan, a écrit une lettre à l’agent de la GRC le plus haut gradé de la province lui disant de ne pas utiliser les ressources provinciales pour le programme.
«Le gouvernement de la Saskatchewan ne soutient pas et n’autorisera pas l’utilisation de ressources financées par la province pour tout processus lié au« rachat »proposé par le gouvernement fédéral de ces armes à feu», a-t-elle déclaré dans la lettre.
«Il semblerait contre-intuitif de retirer nos ressources de première ligne de notre service de police provincial pour exécuter un programme administratif mandaté par le gouvernement fédéral.»
Le procureur général du Manitoba, Kelvin Goertzen, a publié sur Facebook qu’il avait également écrit au ministre fédéral de la Sécurité publique, Marco Mendicino, pour s’opposer au programme.
« Nous pensons que de nombreux aspects de l’approche fédérale des crimes commis avec des armes à feu ciblent inutilement les propriétaires légitimes d’armes à feu tout en ayant peu d’impact sur les criminels, qui sont peu susceptibles de suivre la réglementation sur les armes à feu de toute façon », a-t-il déclaré. « De l’avis du Manitoba, tout programme de rachat ne peut pas éroder davantage les précieuses ressources de la police provinciale, qui souffrent déjà de taux de vacance élevés, en se concentrant sur les enquêtes sur les crimes violents.
Elle a dit que le gouvernement avait souvent entendu de la part de la GRC qu’elle n’avait pas assez de ressources.
L’Alberta a été la première à s’opposer au programme de rachat fédéral plus tôt cette semaine, le ministre de la Justice de la province ayant qualifié le programme de gaspillage et d’inutile.
« Il est important de se rappeler que les contribuables albertains paient plus de 750 millions de dollars par année pour la GRC et nous ne tolérerons pas que des agents soient retirés de la rue afin de confisquer les biens de propriétaires d’armes à feu respectueux des lois », a déclaré Tyler Shandro.
Les libéraux de Trudeau ont interdit environ 1 500 armes qu’ils ont qualifiées de « style d’assaut », en utilisant un ordre du Cabinet en 2020. La liste des armes à interdire comprend des armes utilisées dans certaines des fusillades les plus meurtrières du pays, comme le massacre de l’École Polytechnique et la Nouvelle-Écosse. tir de masse. Les propriétaires recevront entre environ 1 200 $ et 6 200 $ pour leurs armes selon la marque et le modèle.
Les libéraux ont depuis suivi avec plus de législation sur les armes à feu, y compris une proposition de « gel des armes de poing » qui empêcherait les futures ventes d’armes de poing.
Mendicino a déclaré plus tôt cette semaine que les déclarations de Shandro étaient regrettables et les a qualifiées d ‘ »abdication de responsabilité ».
Il a dit que les armes en question devaient sortir de la rue.
« Alors que nous cherchons à obtenir ces fusils d’assaut, qui ont à nouveau causé des pertes importantes et massives dans notre pays, il est impératif que nous travaillions ensemble en collaboration. »
Il a dit que la position de Shandro était décevante.
« Dire simplement que vous n’allez pas coopérer, vous allez résister ne nous permet pas d’avancer pour atteindre l’objectif de ce programme », a déclaré Mendicino.
Mendicino a également souligné que les tribunaux ont toujours statué que la réglementation des armes à feu est entre les mains du gouvernement fédéral.
Jason Watson, porte-parole du ministre de la Sécurité publique de la Colombie-Britannique, a déclaré qu’il était disposé à travailler avec le gouvernement fédéral.
« Le gouvernement soutient toutes les mesures dont il est prouvé qu’elles améliorent la sécurité publique et nous continuerons de consulter nos homologues fédéraux », a-t-il déclaré dans un e-mail.
Mais Watson a déclaré que le programme n’était pas une priorité absolue pour la Colombie-Britannique. gouvernement.
« Mettre fin à la violence liée aux armes à feu illégales liée au crime organisé demeure notre priorité. Il s’agit d’une responsabilité partagée avec le gouvernement fédéral et nécessite une approche à plusieurs volets et des stratégies à long terme.
Bien que la GRC soit une force de police fédérale, elle fournit des services de police contractuels à huit provinces et trois territoires, seuls le Québec et l’Ontario ayant leurs propres forces provinciales.
En général, les grandes villes ont leurs propres forces de police, mais les petites collectivités de ces huit provinces comptent sur la GRC pour le maintien de l’ordre, le gouvernement fédéral couvrant 30 % des coûts et les provinces le reste.
Wally Opal, un ancien procureur général de la Colombie-Britannique qui a étudié en profondeur le maintien de l’ordre, a déclaré que le différend politique place la GRC au milieu. Il a déclaré que les services de police devraient idéalement se concentrer sur les priorités locales telles que déterminées par les membres des communautés desservies par la police, ce qui est difficile dans le modèle actuel de la GRC.
«Ce type de maintien de l’ordre ne peut pas être atteint si vous allez avoir une forme de maintien de l’ordre contractuel, dans laquelle la gouvernance ou le maintien de l’ordre est centralisé et contrôlé depuis Ottawa.»
Il a dit qu’il comprenait que les provinces veulent que la police se concentre sur les priorités locales, telles qu’elles les déterminent, mais les politiciens ne devraient pas décider quelles lois sont appliquées.
«Je suis sympathique aux provinces, mais la proposition générale normale est que les politiciens ne devraient pas dire aux forces de police quelles lois appliquer et lesquelles ne pas appliquer.»
Les gendarmes se sont syndiqués en 2019 et ont signé leur première entente avec le gouvernement l’an dernier. La fédération de la police nationale qui les représente a refusé tout commentaire sur le différend croissant avec les provinces.
