John Carpay, B.A., LL.B., est président du Centre juridique pour les libertés constitutionnelles (cjlc.ca).
Les 9 et 10 novembre 2026 marquaient le 88e anniversaire de la Kristallnacht, littéralement « Nuit de cristal », plus communément appelée « Nuit de cristal » ou « pogroms de novembre », perpétrés contre les Juifs allemands en 1938. Encouragée et orchestrée par le régime national-socialiste allemand, la Nuit de cristal s’est soldée par l’incendie, la dégradation ou la destruction de plus de 1 000 synagogues allemandes, le vandalisme et le pillage de milliers de commerces appartenant à des Juifs, ainsi que l’assassinat de dizaines de Juifs par leurs propres concitoyens allemands. Le régime avait donné l’ordre aux policiers et aux pompiers de ne pas intervenir, sauf pour protéger les propriétés des non-Juifs. Le régime d’Hitler a ensuite tenu les Juifs responsables des destructions causées lors de la Nuit de cristal et leur a imposé collectivement une amende d’un milliard de reichsmarks. Les indemnités d’assurance dues aux Juifs ont été confisquées par l’État.
Le Canada des années 2020 n’est pas l’Allemagne des années 1930. Mais l’histoire nous rappelle pourquoi les sociétés libres doivent se prémunir contre les idéologies, les partis et les mouvements politiques qui punissent la dissidence, traitent les citoyens de manière inégale et restreignent les libertés fondamentales au nom d’un prétendu bien supérieur. Si nous comprenons comment cela s’est produit là-bas, nous serons beaucoup mieux placés pour empêcher que cela se reproduise ici.
Les politiciens ne violent jamais les droits de la personne sans prétexte. Celui invoqué pour justifier la Nuit de cristal fut l’assassinat d’un diplomate allemand à Paris par un adolescent juif polonais de 17 ans. Ce prétexte fut facilement accepté par des Allemands qui avaient été soumis quotidiennement à une propagande radiophonique et journalistique attribuant aux Juifs la responsabilité des problèmes de l’Allemagne. Lorsque les gens entendent un message des centaines, voire des milliers de fois, la plupart finissent par l’accepter comme étant vrai.
La Nuit de cristal n’est pas survenue dans un vide politique. Elle fut le résultat de centaines de lois adoptées par l’Allemagne au cours des cinq années précédentes.
La Loi de 1933 sur la restauration de la fonction publique professionnelle excluait les Juifs et les personnes jugées « politiquement peu fiables » de la fonction publique, ainsi que de diverses organisations, professions et autres sphères de la vie publique. Les lois de Nuremberg de 1935 définissaient les Juifs non pas selon leurs croyances religieuses, mais selon leur ascendance, et imposaient leur ségrégation immédiate et concrète d’avec les « Aryens ».
La législation allemande limitait le nombre d’étudiants juifs dans les universités, comme le Canada l’avait lui aussi déjà fait. Les juges allemands ne pouvaient citer de commentaires juridiques ni d’opinions rédigés par des auteurs juifs. Les officiers juifs furent expulsés de l’armée. Les étudiants universitaires juifs n’avaient pas le droit de se présenter aux examens de doctorat. Des lois limitaient les « activités juives » dans les professions médicales et juridiques. Les barreaux allemands collaborèrent avec le régime pour interdire l’admission des Juifs à la profession d’avocat, puis pour révoquer les permis d’exercice de tous les avocats juifs. Des lois limitaient le remboursement des soins prodigués par des médecins juifs dans le cadre du régime public d’assurance maladie et interdisaient aux médecins juifs de traiter des patients non juifs. D’autres lois interdisaient aux Juifs d’exercer les professions de conseiller fiscal, de vétérinaire, d’enseignant dans les écoles publiques, de commissaire-priseur, de marchand d’armes et de sage-femme. Les médias, contrôlés par le gouvernement, interdisaient aux Juifs de rédiger des éditoriaux. Les acteurs juifs ne pouvaient plus se produire sur scène ou à l’écran, et les Juifs finirent par être exclus de tous les cinémas, théâtres, installations sportives et établissements thermaux. Les Juifs furent obligés de déclarer leurs propriétés et leurs avoirs, tant en Allemagne qu’à l’étranger, prélude à l’expropriation progressive de leurs biens matériels par l’État. Les entreprises appartenant à des Juifs furent « aryanisées » par le licenciement des employés et des gestionnaires juifs, ainsi que par la vente forcée de ces entreprises à des Allemands non juifs, à des prix fixés en dessous de leur valeur marchande.
Finalement, les Juifs furent obligés de porter des cartes d’identité indiquant leur origine juive. Au moment où survint la Nuit de cristal, les passeports des Juifs allemands étaient estampillés de la lettre distinctive « J ».
Aujourd’hui, beaucoup de gens attribuent la Nuit de cristal simplement au racisme.
Or, la vérité est plus vaste, plus profonde et beaucoup plus complexe.
Au début des années 1930, les nationaux-socialistes formaient le parti le plus populaire d’Allemagne, remportant démocratiquement beaucoup plus de sièges au Parlement que n’importe quel autre parti. Ensemble, les nationaux-socialistes et les communistes recueillaient plus de 50 % du vote populaire : la majorité des Allemands appuyait donc l’objectif explicite de mettre fin à la démocratie, à un gouvernement responsable devant les citoyens, à la primauté du droit, ainsi qu’à leurs propres droits et libertés individuels. Ni la Nuit de cristal ni la Solution finale (l’assassinat de millions de personnes) n’auraient pu se produire si les Allemands n’avaient pas d’abord renié leur démocratie ainsi que leurs propres droits de la personne et libertés constitutionnelles en tant que citoyens.
Le Canada des années 2020 n’est pas l’Allemagne des années 1930. Néanmoins, les libertés de tous les Canadiens sont menacées par des idéologies et des politiques qui érodent lentement, mais sûrement, nos droits et libertés en tant que citoyens.
Aujourd’hui, la liberté est menacée par des discours marxistes qui divisent les gens en deux groupes : les oppresseurs et les opprimés. L’ancien marxisme affirme que la société est plongée dans un état de guerre perpétuelle entre les méchants capitalistes et les bons travailleurs, une guerre qui prendra fin lorsque les travailleurs opprimés auront vaincu, conquis et écrasé les oppresseurs capitalistes. Le nouveau marxisme affirme que la société est plongée dans un état de guerre perpétuelle entre les oppresseurs (les hommes, les personnes à la peau claire, les colons et les hétérosexuels) et les opprimés (les femmes, les personnes à la peau foncée, les Autochtones et les minorités sexuelles). En apparence, l’ancien marxisme économique semble différent du nouveau marxisme culturel, mais ils sont fondamentalement identiques.
Ce nouveau marxisme culturel s’est infiltré dans bon nombre d’institutions canadiennes : les médias, les bureaucraties gouvernementales, les universités, les barreaux, les forces policières, les services des procureurs de la Couronne et la magistrature. De nombreuses lois et politiques canadiennes exigent que les Canadiens autochtones soient traités différemment des Canadiens d’ascendance asiatique, européenne ou africaine. Notre Code criminel oblige les juges à tenir compte de la race et de l’ascendance lorsqu’ils déterminent la peine des personnes reconnues coupables de crimes. Des conservateurs sociaux sont poursuivis devant des commissions des droits de la personne (et condamnés à payer jusqu’à 750 000 $) simplement pour avoir exprimé pacifiquement leurs opinions contre le discours LGBTQ woke.
De nombreux Canadiens ont applaudi lorsque des lois adoptées en 2021 ont transformé certains de leurs concitoyens en citoyens de seconde classe, simplement parce qu’ils exerçaient leur droit à l’autonomie corporelle en refusant de se faire injecter un nouveau vaccin. Ceux qui, comme la Dre Frances Widdowson, dénoncent l’idéologie woke sont victimes d’agressions criminelles sur les campus universitaires, ce que la police tolère en toute connaissance de cause. Les policiers omettent de faire respecter la loi lorsque des crimes sont commis par des personnes ayant la « bonne » couleur de peau ou défendant la « bonne » cause. La culture de l’annulation (cancel culture) demeure omniprésente, alors que les idéologues cherchent à réduire leurs adversaires au silence plutôt qu’à débattre avec eux. Les barreaux surveillent les propos des avocats et les obligent à suivre des formations idéologiques comme condition pour conserver leur permis d’exercice et gagner leur vie. Les ordres professionnels des médecins et chirurgiens imposent de nouvelles orthodoxies non éprouvées aux médecins et engagent des procédures disciplinaires contre ceux qui expriment leur désaccord, plutôt que de participer à un débat scientifique.
Selon la théorie marxiste de l’intersectionnalité, la vérité dans les universités ne peut plus être découverte par la raison, mais plutôt par « l’expérience vécue », à laquelle seuls les « opprimés » auraient accès. Les Blancs devraient donc toujours s’en remettre aux opinions des non-Blancs. Certaines offres d’emploi universitaires excluent les candidats qui sont des hommes, des Blancs, ou les deux. Après que 33 églises canadiennes eurent été réduites en cendres, presque toutes à la suite d’incendies criminels ou soupçonnés de l’être, seulement neuf arrestations ont été effectuées.
Le Canada des années 2020 n’est pas l’Allemagne des années 1930. Notre héritage démocratique, notre culture et nos institutions remontent à bien avant la fondation de notre pays en 1867, contrairement à la démocratie allemande, qui fut abolie après à peine une décennie. Nous devrions être reconnaissants que les libertés canadiennes reposent sur les solides fondements anglais que constituent la Magna Carta, la démocratie parlementaire et les droits naturels. C’est pourquoi le marxisme culturel n’est devenu une menace sérieuse qu’au cours des dernières décennies. Nous devons nous réveiller dès maintenant et comprendre que cette attaque constante et implacable contre les droits et libertés des Canadiens ne s’essoufflera pas simplement d’elle-même pour finir par disparaître.
