Il y a parfois des articles qui, sans le vouloir, révèlent davantage que ce qu’ils prétendent montrer. En relatant les « ajustements » de certains retraités face à la hausse des coûts de voyage, The Globe and Mail offre un portrait qui frôle l’indécence — non pas par malveillance, mais par décalage. Car pendant que certains « réduisent » leurs séjours en Europe de six à quatre semaines, une part croissante de la population canadienne peine tout simplement à se nourrir.
Le luxe… légèrement ajusté
Dans son article, la journaliste Kelsey Rolfe rapporte le cas de retraités canadiens qui adaptent leurs habitudes de voyage face à l’inflation. Parmi eux, un ancien banquier de Calgary explique que son couple continuera de privilégier des hôtels centraux, des vols directs et même des surclassements — mais en raccourcissant légèrement la durée de leurs séjours.
D’autres témoignages évoquent des retraités qui voyagent quatre à cinq fois par année, ou qui envisagent désormais de louer des propriétés avec cuisine pour économiser sur les repas… tout en continuant à fréquenter des hôtels cinq étoiles pour les séjours plus courts.
Le constat général, selon les experts cités dans l’article, est que les retraités ne souhaitent pas « rough it », c’est-à-dire renoncer au confort. Une réalité compréhensible à titre individuel — mais qui, présentée comme une « difficulté économique », révèle un angle de perception profondément biaisé.
Une réalité parallèle
Ce qui frappe dans cet article, ce n’est pas tant ce qui est dit — mais ce qui est absent.
Car pendant que certains ajustent leur budget de voyage de 15 000 $ à l’année, une autre partie du pays vit une réalité radicalement différente. Les banques alimentaires, dans plusieurs régions, rapportent ne plus être en mesure de répondre à la demande. Pour ces ménages, la « compression budgétaire » ne signifie pas passer de cinq à trois semaines en Europe — mais choisir entre payer le loyer ou remplir le frigo.
Ce contraste n’est pas une impression : il est désormais documenté.
Un fossé qui se creuse
Selon un récent rapport relayé par la Presse canadienne et BNN News, Statistique Canada constate que les écarts de richesse et de revenus ont continué de se creuser en 2025.
Le fossé entre les ménages les plus riches et les plus pauvres a atteint 46,7 points de pourcentage en matière de revenu disponible. Plus frappant encore : les 20 % les plus riches détiennent désormais 65,7 % de la richesse totale du pays, avec un patrimoine moyen de 3,5 millions de dollars par ménage. À l’autre extrémité, les 40 % les moins riches ne possèdent que 3 % de cette richesse, avec une moyenne de 81 650 $.
Autrement dit, deux réalités économiques coexistent au Canada — et elles divergent de plus en plus.
L’illusion du « Canadien moyen »
Ce type d’article contribue, volontairement ou non, à entretenir une fiction : celle d’un « Canadien moyen » pour qui les enjeux économiques se traduisent par des arbitrages de confort.
Or, les données racontent une tout autre histoire. Selon l’enquête de MNP citée par La Presse canadienne, 43 % des Canadiens sont à 200 $ ou moins de ne plus pouvoir couvrir leurs dépenses mensuelles, et près de trois sur dix affirment déjà ne pas y parvenir.
Dans ce contexte, parler de « difficultés » liées au choix d’un hôtel ou à la durée d’un séjour à l’étranger devient non seulement déconnecté — mais révélateur d’un biais de classe profond dans la couverture médiatique.
Un pays à deux vitesses
Ce décalage n’est pas anodin. Il témoigne d’un Canada de plus en plus fragmenté, où les conséquences des chocs économiques ne sont pas partagées également.
Pour certains, l’inflation impose de revoir à la baisse un certain niveau de confort déjà élevé. Pour d’autres, elle remet en cause les conditions de base de l’existence.
Entre ces deux mondes, il ne s’agit pas simplement d’un écart de revenus — mais d’un écart de perception. Et c’est peut-être là le point le plus inquiétant.
Car une société qui ne partage plus une compréhension commune de la réalité économique devient, inévitablement, une société instable.
