Dans un contexte marqué par les tensions géopolitiques, les incertitudes énergétiques et les débats sur la transition, la place des hydrocarbures demeure au cœur des discussions au Québec. Un sondage mené en ligne par la firme Léger pour le Modern Miracle Network, réalisé du 13 au 16 mars 2026 auprès de 1 639 Canadiens, dont 425 Québécois, permet toutefois de jeter un éclairage différent sur la question .
Contrairement à l’image souvent véhiculée dans le débat public, les Québécois apparaissent loin d’un rejet systématique du pétrole et du gaz. Les données révèlent plutôt une population qui intègre les enjeux énergétiques — économiques, géopolitiques et technologiques — avec un pragmatisme qui contraste avec les positions plus hésitantes de la classe politique.
Un appui clair et majoritaire
Dans un contexte marqué par les conflits internationaux — guerre en Ukraine, tensions au Moyen-Orient, instabilité des marchés — 63 % des Québécois appuient le développement accru du pétrole et du gaz canadiens . À l’inverse, seulement 21 % s’y opposent, tandis que 17 % demeurent indécis.
Mais le signal le plus fort apparaît chez ceux qui prennent position plus franchement : 75 % des Québécois ayant une opinion sur le sujet soutiennent cette expansion énergétique.
Ce résultat n’est pas anodin. Il indique que dès que la question énergétique est posée en lien avec des réalités tangibles — conflits, dépendance, approvisionnement — une majorité nette se dégage en faveur du développement.
Une perception positive du rôle du Canada comme producteur
Ce soutien s’inscrit dans une vision plus large du rôle énergétique du pays. 44 % des Québécois estiment que le Canada est parmi les meilleurs producteurs responsables au monde et devrait exporter davantage, contre 30 % qui jugent que le pétrole est une menace à abandonner, et 26 % d’indécis .
Mais encore une fois, chez ceux qui ont déjà une opinion sur le sujet, 60 % appuient l’idée d’un Canada exportateur et responsable .
On observe ici une logique cohérente : les Québécois ne se contentent pas d’accepter les hydrocarbures — ils reconnaissent un rôle stratégique actif pour le Canada dans le monde.
Les hydrocarbures : un rôle concret et structurant dans l’économie
Le sondage montre que les hydrocarbures ne sont pas perçus uniquement comme un compromis nécessaire, mais bien comme un élément central du fonctionnement économique et du niveau de vie. 45 % des Québécois considèrent que le pétrole et le gaz améliorent la qualité de vie, contre 31 % qui jugent leurs impacts négatifs, et 24 % d’indécis . Parmi ceux qui ont une opinion, 59 % reconnaissent un bénéfice net .
Cette perception se prolonge directement sur le plan économique. 45 % des Québécois considèrent également que les emplois liés aux hydrocarbures sont essentiels, contre 31 % qui les jugent en déclin, et 25 % d’indécis . Là encore, chez ceux qui prennent position, 60 % reconnaissent le rôle central de ces emplois .
Pris ensemble, ces résultats traduisent une compréhension concrète du rôle des hydrocarbures dans la société : non seulement comme source d’énergie, mais comme pilier du quotidien moderne, des chaînes industrielles et de la création de richesse. On est donc très loin d’un rejet idéologique abstrait, et beaucoup plus près d’une lecture ancrée dans la réalité économique et matérielle.
Une préférence pour l’amélioration plutôt que l’abandon
Sur la question environnementale et la lutte contre les GES, les Québécois adoptent une posture nuancée. 38 % croient que des technologies comme la capture et le stockage du carbone peuvent permettre une production d’hydrocarbures à faibles émissions, contre 31 % qui n’y croient pas, et 31 % d’indécis . Parmi ceux qui prennent position, 55 % misent sur l’innovation technologique .
Autrement dit, plutôt que d’opposer hydrocarbures et climat, une part importante de la population semble privilégier une approche visant à améliorer les procédés et réduire les émissions, plutôt qu’à abandonner entièrement le secteur.
Une tendance lourde : une population plus pragmatique que ses représentants
Pris ensemble, ces résultats révèlent quelque chose de beaucoup plus tranché qu’il n’y paraît à première vue : les Québécois ont, sur les questions énergétiques, une vision nettement plus rationnelle et pragmatique que ce que laisse entendre le débat public.
Lorsqu’on les confronte à des enjeux concrets — sécurité énergétique, économie, rôle du Canada dans le monde — une majorité de ceux qui prennent position convergent vers une même logique : exploiter les ressources de manière responsable, renforcer l’autonomie énergétique et tirer parti des avantages économiques du secteur, tout en intégrant les avancées technologiques. On est loin d’une posture idéologique ou dogmatique.
Ce décalage met en lumière une réalité plus dérangeante : la classe politique québécoise ne reflète pas fidèlement l’état de l’opinion publique sur ces enjeux. Alors que les citoyens semblent avoir intégré les contraintes économiques et géopolitiques de l’énergie, leurs représentants continuent, pour une large part, d’évoluer dans un cadre plus rigide, souvent dicté par des considérations partisanes ou symboliques.
Ce fossé soulève une question fondamentale de représentation : qui, aujourd’hui, parle réellement au nom des Québécois sur la question énergétique?
